11/07/2019, Editorial de Xekimina, CIT en Grecia, publicada el 08/07/2019 (editada).
Sigue el vínculo para un análisis sobre el ascenso y caída de Syriza.
No hubo sorpresas en los resultados de las elecciones del 7 de julio en Grecia, que confirmaron las tendencias que ya eran evidentes en las elecciones europeas de mayo: el partido tradicional de derecha griego Nueva Democracia (ND) fue el vencedor, el apoyo de SYRIZA cayó porque los votantes lo castigaron por sus políticas de austeridad, la izquierda siguió siendo débil al no haber logrado persuadir a los trabajadores de sus posiciones y el partido neonazi Amanecer Dorado perdió sus escaños parlamentarios, incapaz de conseguir el umbral del 3% exigido para ser elegido en el parlamento. Hubo una tasa de abstención históricamente alta de alrededor del 45% (similar a la de todas las elecciones a partir de septiembre de 2015), es decir, casi una de cada dos personas no se molestó en votar.
Estamos entrando ahora en una nueva etapa de bipartidismo (polarización entre dos partidos principales, sustituyéndose mutuamente en el gobierno) que, sin embargo, difiere de la que existía entre ND y el socialdemócrata PASOK en el pasado, en el sentido de que no tiene ni la profundidad ni la estabilidad del antiguo sistema bipartidista.
SYRIZA, responsable del retorno de Nueva Democracia al gobierno
ND ganó las elecciones con un 39,8% y 2,2 millones de votos. El aumento de su voto puede parecer grande en comparación con el que recibió en las elecciones europeas de septiembre de 2015 y en las recientes, cuando recibió alrededor de 1,5 millones de votos. Sin embargo, este resultado debe ser juzgado en el contexto del nuevo paisaje de "normalidad" establecido por SYRIZA.
Los tres "memorandos" impuestos a Grecia por la Troika (la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional) a partir de 2010, llevaron al colapso del "viejo" bipartidismo en Grecia, cuando los votantes dieron la espalda a las odiadas fuerzas políticas (ND y PASOK) que habían arruinado el país y lo habían dejado en una profunda crisis económica y una extrema austeridad. SYRIZA creció en este período del 4% a más del 36% para llevarlo al gobierno, debido a su oposición a estas políticas. Pero desde el verano de 2015, cuando SYRIZA capituló ante las demandas de la Troika e implementó las mismas políticas de austeridad que había rechazado anteriormente, el panorama bipartidista resurgió, con ND por un lado y SYRIZA por el otro, asumiendo el papel del PASOK.
Sin embargo, en estas elecciones, ND no recibió ni mucho menos el número de votos que obtenía antes de la crisis. Aunque logró alcanzar el nivel de las elecciones anticipadas de 2009 (2,2 millones de votos) cuando la crisis estaba a las puertas de Grecia y el gobierno de ND cayó antes de que finalizara su mandato, esta cifra dista mucho de la obtenida en 2007 (3 millones de votos).
Al mismo tiempo, es importante destacar que ND no desarrolló ningún entusiasmo en la sociedad, ni obtuvo un número significativo de votos de quienes votaron por SYRIZA en 2012 y 2015. El aumento del apoyo electoral se debe básicamente al colapso de los votos de los partidos nacionalistas de derecha y centro-derecha más pequeños, como los "Griegos Independientes" (ANEL), "A Potami" ("El Río") y la "Unión del Centro", que recibieron conjuntamente 500.000 votos en 2015. Y, por supuesto, ND tomó parte de los 200.000 votos perdidos por Amanecer Dorado.
SYRIZA, el nuevo PASOK
SYRIZA perdió las elecciones porque no logró convencer a los trabajadores de que sus políticas difieren fundamentalmente de las de ND y, por lo tanto, no pudo desarrollar ninguna dinámica social. Sin embargo, debido a que una gran parte de la sociedad griega -y particularmente de la clase obrera y de los pobres- sigue temiendo la dura agenda neoliberal del líder de ND, Kyriakos Mitsotakis, SYRIZA logró mantener un voto significativo, recibiendo el 31,5% y casi 1,8 millones de votos.
Pero ya está claro en las declaraciones de Tsipra desde la elección que el liderazgo de SYRIZA no reconoce ningún error grave en su política. En cambio, está avanzando para integrarse en el sistema ocupando el "espacio de centro-izquierda" con la "transformación de SYRIZA en un gran partido democrático" (por usar la expresión de Tsipras), es decir, para ocupar la posición del tradicional partido socialdemócrata, el PASOK.
Los nazis fuera del Parlamento
El acontecimiento más positivo de estas elecciones es el hecho de que la banda neonazi Amanecer Dorado no haya permanecido en el Parlamento. El argumento de su dirección de que es un "gran partido" apoyado por "casi el 10% del pueblo griego" se ve socavado y se debilita políticamente. El hecho de no entrar en el parlamento les priva de la protección del estatuto parlamentario y de la financiación estatal, así como del empleo por parte del Estado de decenas de sus principales cuadros para proporcionar "apoyo parlamentario". Los neonazis perdieron cerca de 100.000 votos incluso en comparación con las elecciones europeas que tuvieron lugar hace poco más de un mes.
Este desarrollo se debe obviamente a una serie de factores, pero lo que habría que destacar aquí es el papel desempeñado por la constante movilización del movimiento antifascista que reveló la verdadera naturaleza de esta banda asesina, así como el juicio en curso de los principales líderes de Amanecer Dorado acusados de asesinato y otros delitos.
Aunque, por supuesto, debemos acoger con satisfacción este importante avance, debemos ser conscientes de que la lucha contra el fascismo no termina con este golpe contra Amanecer Dorado. Ahora necesitamos intensificar nuestros esfuerzos y nuestras campañas no sólo para conseguir condenas duras (cadenas perpetuas) contra el liderazgo en los juzgados, sino también para aplastar su apoyo en todos los vecindarios en los que tienen presencia.
El rey de la izquierda está desnudo
La izquierda - principalmente el Partido Comunista Griego (KKE), la izquierda anticapitalista ANTARSYA y Unidad Popular (LAE) una vez más fueron incapaces de expresar las necesidades de la clase obrera y los pobres.
El KKE experimentó otro pequeño descenso en su voto, incluso en comparación con las elecciones europeas de mayo, permaneciendo esencialmente estancado en el 5,3%, a pesar de sus esfuerzos por una campaña electoral muy dinámica y a pesar de la caída del apoyo de SYRIZA. La Unidad Popular ha continuado en el camino hacia su propia aniquilación, recibiendo sólo 16.000 votos, un mero 10% de los votos que recibió en septiembre de 2015 y sólo la mitad de los que obtuvo en las elecciones europeas hace poco más de un mes. ANTARSYA recibió un pobre 0,4% y 23.000 votos, de nuevo reduciendo a la mitad su voto desde 2015 y por debajo de los 36.000 obtenidos en mayo. Las restantes listas de izquierda obtuvieron menos del 0,1%.
Los líderes de izquierda, en lugar de reflexionar sobre las causas de esta derrota electoral, intentan de nuevo culpar al pueblo. Dimitris Koutsoubas, secretario general del KKE, dijo, como es característico en su declaración postelectoral, que hay "una tendencia general conservadora". Se le unió la Unidad Popular que anunció que "se está registrando un cambio político conservador". En artículos anteriores hemos explicado por qué no estamos de acuerdo con el análisis de que ha habido un "cambio conservador de la sociedad" adoptado por casi todos los partidos de izquierda tras las elecciones europeas.
La izquierda también tiene que reflexionar sobre el hecho de que "MeRA25", el partido creado por el ex ministro de finanzas de SYRIZA, Yannis Varoufakis, aumentó su voto y obtuvo escaños en el Parlamento (3,5% y 9 diputados). "MeRA25" es un partido posicionado entre la izquierda y la socialdemocracia y no llama específicamente al cambio social y menos aún al socialismo, sin embargo, logró convencer a un sector de la sociedad de sus posiciones sobre temas específicos donde otras fuerzas de izquierda no pudieron. El éxito de "MeRA25" parece ofrecer alguna esperanza y una salida al callejón sin salida y a la frustración que sienten muchos de la izquierda, ya que Varoufakis es considerado el único del entorno de Tsipras que no traicionó el resultado del referéndum de 2015. Dentro del espectro de las fuerzas anti-memorandos, los resultados de "MeRA25" son el único desarrollo positivo.
La desnudez de los líderes de masas y de semi-masas de izquierda ya no puede ser escondida. Lo que se necesita es una discusión abierta y profunda dentro de la izquierda revolucionaria y con el movimiento más amplio para discutir los errores y deficiencias, para superar la "cultura" dominante en la que las organizaciones de izquierda se niegan a cooperar entre sí, para presentar un programa de transición con demandas radicales para el derrocamiento del sistema, no como llamados revolucionarios abstractos sino directamente vinculados a la fase actual del movimiento, sus necesidades y conciencia. Necesitamos, por fin, crear un amplio frente de izquierda en las líneas anteriores, que pueda dar voz a las masas trabajadoras y mostrar el camino a seguir.
En el próximo período se intensificarán los ataques a los derechos de los trabajadores y de los pueblos, especialmente a medida que se aproxima una nueva recesión económica mundial. Las fuerzas sanas de la izquierda, los sindicatos combativos, los activistas de la clase obrera y los movimientos de protesta locales y de otro tipo deben participar en la batalla para reconstruir el movimiento y la izquierda, a fin de poder hacer frente a las tareas del próximo período.